女性真正进入职场，不过一两百年，进入计算机科学领域的时间，更是短暂。并且，计算机领域的女性，相对较少，这是为什么呢？
而本来就少的程序媛，在计算机领域并不被普遍看好，且不时还不被叫成“程序员鼓励师”。那么，为何程序媛，会面临这种处境呢？
我们一起来听听，西雅图华盛顿大学研究人员CamileCobb的看法。
年6月19日，我所在系的教职人员StuartReges，发表了一篇文章，认为女性在计算机科学研究和业界中从业者占比不足，这其中的原因是女性相对于男性，通常对计算机并不感兴趣。
由此，在保罗·艾伦计算机科学与工程学院、以及更广范围的公众之间引发了激烈的讨论。很多人持有不同的观点，尽管持有不同观点者心里感到不舒服，但仍然保持着相互对话。
我认为出现批评，还有一些令人感到不愉快的讨论，是思想自由交流的一种重要且有效的部分。
这样的讨论需要具备几个条件：第一，有共同的兴趣来碰撞出最佳思想；第二，对讨论进展正常，逻辑合理的论点感兴趣；第三，有意愿接受严苛的、善意的质疑。
本着这种精神，接下来要做的就是，对Reges的论点，进行严格的分析。鉴于Reges本人，也对其逻辑构建出的论点感兴趣，我对他的文字进行了研究，并试图将其重新构建为前提对结论的形式。
我虽然强烈反对他所主张的观点，然而已尽我最大的努力，对他的论点进行善意的分析，并相信通过对论点进行严谨地重构，论点的破绽会更加明显地显现出来。
出于篇幅的考虑，我没有对整篇文章进行重构，而是