这几天开始看《程序员修炼之道》，也许不少人看了书的标题，第一时间会觉得这是鸡汤一类的书。但至少以我自己的感受来看，这是很棒的书，现代人文主义不是提倡自我意识嘛，自己感觉好的就是好的。况且人家也是经过了时间和口碑的双重考验的，真心值得好好阅读。
作者在再版的序中写道：
写完《程序员修炼之道》至今已有十年。在这十年中，软件产业发生了翻天覆地的变化。……从表面上看，软件世界似乎陷入了疯狂的状态。但如果你深入繁杂表象的背后，会发现变化其实并不大。年的那些通用开发原则，在年同样有效（很可能到年还会有效）……
大师就是这样，能从繁杂的表象背后看到事物的本质。就像任正非说的：不管是不是互联网思维，你造的汽车首先应该是汽车。
书中的内容多是两位作者对多年经验的敏锐抽象和升华，对我这个只有一年多经验的程序员来说，要全部理解是不可能的，而好书也不是读一次就够的。这里就先记录一些有点感触的内容：
第一章注重实效的哲学
下面是作者在开篇提到的注重实效的程序员的特征：主要体现在处理问题、寻求解决方案时的态度、风格、哲学
1.能够超越出直接的问题去思考，总是设法把问题放在更大的语境中，设法注意更大的图景。没有这样更大的语境，你又怎能注重实效。
2.对所做的每件事负责，因为负责，注重实效的程序员不会坐视他们的项目土崩瓦解或者慢慢腐烂。
3.勇于接受变化。大多数人发现自己很难接受变化，有时是出于好的理由，有时只是因为固有的惰性。
4.拥有广泛的知识和经验基础。
5.善于交流。
从“程序员修炼之道”突然谈到“注重实效的程序员”，咋看有点突兀，但如果看看原书的标题TheProagmaticProgrammer，就不会有这种误会了。越往后看本书，越能体会到作者提到的这几个特征的必要性。处理问题、寻求方案时的态度、风格、哲学，这些对我们在软件开发中的行为是潜移默化而影响深远的。
1.我的源码让猫给吃了
a.在所有弱点中，最大的弱点就是害怕暴露弱点。
b.不管是在职业生涯、还是项目、日常工作，为你自己和你的行为负责，是注重实效的哲学的一块基石，注重实效的程序员对自己的职业生涯负责，而且不害怕承认无知或错误。即使在最好的项目中，尽管有彻底的测试、良好的文档和足够的自动化，出错是难免的事情。一旦发生这样的事情，我们要设法尽可能职业地处理他们，要诚实坦率。我们可以为自己的能力自豪，但对于自己的缺点、无知和所犯的错，我们必须诚实。
c.责任是你主动承担的东西。在作出承诺之前，尽可能的分析风险是否超出了自己的控制，对于不可能做到的事情或风险太大的事情，你有权不去负责。但如果你确实同意为某个结果负责，就应切实负起责任。但你犯错误或是判断失误是，就诚实地承认它，并设法给出各种选择。不要责备别人活别的东西，不要拼凑借口。遇到问题时，提供各种选择，不要找蹩脚的借口（Provideoptions,Don’tmakelameexecuses）
“我的源码让猫给吃了”便是一个蹩脚的借口。要做到坦然地暴露弱点，确实很难，但这是必要地，有一句很简练的话：BeHuman。我们要明白自己是普通人，而不是某种完美的物种，我们有失误、疲倦、胆怯，允许这些发生并正视这一切，同时努力成为更好的人。而说到责任，作者首先教我们的是正确评估事情的风险和自己的能力，如果风险超过了自己的控制，有权不去承担。这真是再“实效”不过了。
2.软件的熵
熵是一个物理学概念，指的是某个系统中“无序”的总量。当软件的无序性增长时，称为“软件腐烂”。而造成软件腐烂的原因主要是：开发项目时的心理（或文化）。软件开发同样受“破窗理论”影响，低劣的设计、错误的决策、糟糕的代码都是软件领域的破窗户。一旦窗户开始破裂，情况就会迅速恶化，不要对其置之不理，发现一个就修复一个，如果临时没有时间，就“用木板把它订起来”，比如注释、显示“为实现”消息，或用假数据(dummydata)加以替代。
对于这一点挺有体会，我见过有的软件，编译器给出了多个警告而置之不理。但话说回来，这又怎么处理，当看到前人留下的多个警告的时候，我们尝试过处理一下自己就近的，但马上就会觉得无助。只能小心别让自己增加更多的警告。当若干年前第一条警告出现的时候，窗户已经开始破裂，直到膨胀到无法收拾的地步。
3.足够好的软件
a.欲求更好，常会把好事变糟——李尔王
b.我们没办法做到十分完美，但可以训练自己，编写出足够好的软件，对你的用户、对未来的维护者、对你的内心安宁来说足够好。但“足够好”绝不是编写不整洁或糟糕的代码
c.如何编写出足够好的软件：
1)让用户参与权衡
软件开发过程会受到各种约束，比如市场人员有需要信守的承诺，最终用户也许已经基于交付日期制定了各种计划，公司也会有现金流方面的约束。如果无视这些约束，一味地增加新特性或一次次润饰代码，这不是有职业素养的做法。但许诺不可能兑现的承诺，为赶上最后期限而削减基本的工程内容，同样不是有职业素养的做法。
使质量成为需求问题。常常需要权衡足够好与完美，许多用户宁愿在今天用上有一些“毛边”的软件，也不愿等待一年后的多媒体版本。今天的了不起的软件常常比明天的完美软件更可取。而且让用户提前使用，他们的反馈可以把你引导向更好的解决方案。
2)知道何时止步
艺术家们会告诉你，如果你不懂得应何时止步，所有的辛苦劳作就会遭到毁坏。比如绘画，画家需要不时得后退，用批判的眼光观察自己的作品，以确定下一步，但如果你一层又一层地叠加细节，就会迷失在绘画中。程序也是这样，不要过度修饰和过于求精二损毁完好的程序。
区分完美主义与强迫症真是一件困难的事情。在现实生活中，两者都可能带来问题。还好作者提示“如果无视这些约束，一味地增加新特性或一次次润饰代码，这是不有职业素养的做法”，让我们懂得权衡并知道何时止步。同样地我想到最近发生在自己身上的一件事，遇到技术上的困难没有请教别人，耗费了很多时间才自己搞出来，这同样不是有职业素养的做法。
4.你的知识资产
a.你的知识和经验是最重要的职业财富，但它们是有时效的资产。随着你的知识价值的降低，对你的公司和客户来说，你的价值也在降低。
b.怎样经营管理知识资产，与金融资产类似：
1)定期投资。即使投资量很小，习惯自身也和总量一样重要。
2)多元化是长期成功的关键。你知道的不同的事情越多，你就越有价值。但作为底线，你需要知道你目前所用的技术的各种特性，同时不要就此止步
3)在保守的投资和高风险、高回报的投资之间取得平衡。不要把所有的技术放在一个篮子里。
4)低买高卖，以获取最大回报。在新兴技术流行之前学习它就可能和找到被低估的股票一样困难，但所得到的就和那样的股票带来的一样。
5)周期性地重新评估和平衡资产。
知识如同财富，需要用心经营，这听起来挺功利的，但对于技术性的知识来说，确实应该采纳作者的这些建议。
5.交流
交流的重要性自不必作者多说，在交流技巧方面，作者建议考虑WISDOM原则：
Whatdoyouwantthemtolearn
Whatistheirinterestinwhatyou’regottosay
Howsophisticatedarethey
Howmuchdetaildotheywant
Whomdoyouwanttoowntheinformation
Howcanyoumotivatethemtolistentoyou
总体来说，就是首先要了解交流的对象，并能够站在对方的角度想问题，同时要经常跳出事情本身来看看大局