紧接着《揭秘3》的话题延伸，罗胖开始打比方，我们是住在万丈高楼上面，就脚下一两层，在不断的装修，更深底下的楼座是不变的呀。
罗胖这种比方虽然高级，但其实很有问题的，他用得这一招叫做偷换概念，他把稳定性与不变做了交换，事实上他一个没有在建筑工地上干过，根本不明白建筑地基那些细节，我父亲就是一个在建筑工地上干了十年的手艺人。他就很清楚地基是随时变化的，只是大伙看不到而已，例如材质的变化，土层强度的变化，压缩性的变化，透水性变化，地基的沉降量变化，抗剪强度的变化。而在不同地区的不同时期的这些变化又是不一样的，例如高地震地区，高降水地区都会发生变化。例如湖南的高层建筑的地基与重庆山城的地基的上述的变化也是不一样的。
看不到地基的变化不代表地基是不变的!!!只有真正出了问题你才能看到变化。
假设我们在一个高地震地区按照罗胖的这种不变的思路就会出现这样一个问题，那就是按照平常的路子，台风来了，房子只有一个结果就是倒。龙卷风来了，还是倒。
所以正是因为我们假设它是会遇到各种变化而会产生各种情况变化的情形，才有可能设计出适应各种不同情况的高楼大厦。
可罗胖为什么这么说呢？原因很简单，抛砖才能引玉嘛!!!
你可能会问引出那块为他付费的玉呢？
没错，就是引诱你们无形中去买陈海贤《自我发展心理学》哟!!
然后又开始举出这本书中的一个例子：
然后把这种比方与中国大部分的人勤劳而不富有的情况联系在一起，我曾经说过要产生情感上的共鸣，你就必须去寻找大伙的知识焦虑切入点在哪里？
在哪里???
在你现实的工作遇到的情境里。
我们根据下图来观察一下罗胖说话的细节。
他的讲话的思路大致是这样的：先打一个一个比方，目的为了抛出勤奋地工作，很累，很不容易，心中的焦虑这块砖，这块砖有两个作用，第一假设你如果遇到这种情形，你会联想到罗胖所说这个通俗易懂的比方，然后你就想了解了解这《自我发展心理学》是什么？说不定能解决。第二个作用，你所有这些焦虑都是与变化做博弈的结果。结果是什么？
是你不能往前走!!!
可是他罗胖是否真正明白变化这词真实的定义。
我们可以翻一翻高中时期*治书讲马克思哲学原理的一章对变化的定义：
变化是事物形态和位置的改变。
恩格斯也说过，呈现在我们眼前的，是一幅由种种联系和相互作用无穷无尽地交织起来的画面，其中没有任何东西是不动的和不变的，而是一切都在运动、变化、产生和消失。
这说明什么？一切都是变化的结果，我们也可以从反例来驳倒罗胖的论点，一个家庭，总会突如其来发生一些变化，例如父亲病倒，请问我们是去抓什么不变的东西，还是应该随实际情况变化去凑钱，医院好些呢？
所以他所说的“你当然不能往前走”，这是为了什么？引出他的金玉良言!!!
可他一直没教我们不变的东西是什么？
想致富，不变是什么？
想升职，不变是什么？
想抱得贤妻归，不变是什么？
即便没教我们不变是什么？你总得教我们怎么去找不变？它有什么大体特征。
这时候，他开始给我们一个更贴近生活的例子。
奇怪的是
于是罗胖来问他：去了投资银行，能干得好吗？
他这个同事说：不仅干得好，而且比他同事干得好！
然后罗胖问：为啥？
话到这里，我想罗胖他犯了一个错误，就拿他最爱用名人特例这种套路来举例吧
你能说巴菲特对金融所有商业数据（例如资产负债率，毛利率）不清楚吗？你能说艾伦·格林斯潘对数字一窍不通，他就能预测这预测那吗？结论只有一个，罗胖他之所以抛出这一段话来，目的就只有一个，形成对比（一个历史专业在金融行业混得牛逼，算不算传奇？），最后引出所谓回到不变的东西吗这句金玉良言在起作用。
事实上罗胖讲这个例子存在两个漏洞，第一个漏洞就是一个去他公司面试的人会跟他说真话吗？就拿我一个朋友说吧，中专毕业，学计算机应用，在黑马程序员公司呆了8个月，为了通过面试，他会假造一些工作经验说1年的工作经验，这很正常呀。第二个漏洞，他这个例子反倒证明这个学历史的同事正是站在我们高中学过的马克思哲学原理中坚持用运动发展变化的观点看问题,而那些学金融正是站在抓住那些不变的东西（例如公式）分析问题。
然而罗胖之所以能让付费的知识产品继续付费靠就是一招，抛出百姓生活焦虑的砖，来引我们购买他付费知识产品的玉！！！
我们看看下面的罗胖所讲的，你会联想到什么？
没错，找不到工作的焦虑！！！
怎么办？怎么办？
罗胖开始引入他的金玉良言了!!!
大伙注意到，罗胖的绝活没有！！！
他把不变的东西这个概念偷换成独特的思维方式这个概念.这样就把他那最最有价值的建议包装成对一生竞争力的塑造，但还是存在两个漏洞，第一这种独特的思维方式例如数学思维方式总是在升级，例如证明平面几何定理，以前用演绎思维方式证明，现在慢慢开始使用机器证明思维方式来证明。物理独特思维方式也在不断变化，以前是演绎思辨思维方式，再到归纳实验思维，再到系统论思维方式，所以思维方式也在升级，也在变化。第二独特思维方式对一生的竞争力塑造有没有用，这句话本身在现实生活中就有问题，假设有用，那为什么苏享茂的这种独特思维方式（计算机编程独特思维方式）反倒导致下图里面的新闻的结果呢？
可能有人反驳道，所以要学各种独特学科的独特思维方式？那不是正好证明了人要随
着情况变化而保持终生学习的习惯吗？
最后小编送给各位那些号称文化名人（例如罗振宇，咪蒙，于丹）给我洗脑的一句名言：
语言诱惑的法则：抛出现在的人所遇到的困境而产生焦虑的砖，来引出购买自己包装好心灵鸡汤的知识产品这块玉!!!