游戏行业有很多岗位，程序、模型、UI、策划、引擎……
想进入游戏行业的人面临的第一个问题大多数都是：我要做哪个职位？
程序挺好的，能让模型动起来。马上学，学着学着又觉得模型也挺好。简单上手快容易出成果，不像程序，写了半年还是黑框框。
不过学着学着又觉得模型没颜色，有颜色就好多了。马上去学材质。材质学完了又觉得这模型没法动啊，这不爽。马上去学绑定和动画，学完动画发现，还是得写程序。
我在开始做游戏的时候就这么想过，但是最后放弃了。
我的精力有限不可能去完成游戏中的每一个步骤，并且把每一个步骤做得很好。但是做游戏的大部分都想独自完成游戏的每一个步骤。
一切都由自己掌控。这点真的很难。
游戏是个工业化程度很高的行业，每个职位的职能很清晰，专业人做专业的事情。
但是不是说不可以去做其它岗位的工作，而是建立在你已经把本职工作完成得很好的情况下再去做。
也就是先精通一个点，再由一个点去拓展成线，最后由线连成面。
而不是上来就铺开一个面，什么都学一点，结果很可能就是什么都不精通。什么都达不到工作要求。
图片来源：Pixabay那么换个角度说写程序和做模型哪个简单呢？
我想从两个角度去说：
第一个：入职难度
从这个角度来说模型是比程序好入职，因为模型的需求量大，一款游戏中用到的模型数量是很惊人的，有需求就有市场。
而且国内还做很多国外大厂的美术外包工作。
第二个：职业发展前途
从这个角度看模型属于入门简单，但是天花板同样很高的职业。
我个人觉得和程序差不多。
但是这是有前提的，如果你看模型岗位的招聘需求的话，都会发现一个要求：美术毕业。
一个职位的发展高度，可以从基础上就看出来。也就是那句名言“经济基础决定上层建筑”我觉得这句话在职业发展上也成立。
模型岗位的发展高度依赖于美术的功底，而美术几乎是个没有上限的技能。
所以这就是为什么我觉得模型岗天花板也很高。
但是如果你没有美术基础的话，天花板几乎一眼可以望到头。就是日复一日做一些没多少技术含量的活，或者干脆就是做外包。
这样的话，职业生涯和技术标准很难有大的提升。
所以我个人建议，还是以程序入手比较简单。可以快速成长。