程序员

注册

 

发新话题 回复该主题

高考这件事,有的人一开始就输了来自程序 [复制链接]

1#

高考结束好几天了,今天和朋友偶然聊起了这个话题。那就借此写篇文章吧。

我看到好多人在说:不要让孩子输在起跑线上。

然后呢,一些砖家叫兽之类的大声疾呼:起跑线在哪里?我怎么看不见?根本就没有起跑线!

你别说,还真的有。

我们不得不承认一个残酷的现实。在高考这件事上面。大部分人一开始就输了。

我相信每一个参加过高考的学生都听过这样的教导:高考虽然不是最完美的制度,但是却是农村孩子往上走的最公平的途径。

在咱们那时看来,高考是神圣的,是美好的,最重要的是,它是相对公平的。

多么难得。我记得我上学那会还有过类似“没有高考,你拼得过富二代吗?”的标语。

PS:虽然进入社会才知道。即使是有你还是拼不过。

可是,在今天。究竟有多少农村孩子通过高考“逆天”了?

我们通常说高考是鲤鱼跃龙门,但是相对于农村地区来说。大部分连做鱼的资格都没有。

年-年,高中入学率为52.9%。但是大部分贫苦地区,上完初中已经不错了。上了高中的大部分也是中途辍学了。

“农村教育行动计划”历时七年的调查显示:个进入初中的贫困农村学生,仅有46人能进入高中。而高三毕业生只有37人。反观大城市,城市的孩子并不需要严格的筛选,90%以上都能成功毕业。

换言之,农村孩子为了站在龙门前就已经脱掉好几层皮了,仅仅是为了一个资格。更别谈教育环境,学习能力这些指标了。

你以为站在门前就可以了吗?抱歉还是不行。

因为中国的顶尖高校的大门不对他们开放。

年复旦大学新招收的农村学生占比为10.36%,同济为18.98%,天津大学28.14%。至于农村孩子心心念念的清华和北大?

清华和北大17年在河南省一共分配了不到个名额。两个大学合在一起。并且包括文理科。

而17年河南的高考人数为86万人。

这不奇怪,咱们这大学在各地都有不同的招生名额。但是讽刺的是越穷的地方招生名额偏偏越少。名额越少,你进入名校的几率也就相对更低。很浅显的道理。

同样,不要相信那些告诉你人生没有起跑线的人。如果一个高收入家庭的孩子,一出生就在好的学区上学,然后呢?只会越来越好,上好的中学,上好的高中。上好的大学。出来有份好的工作。

你呢?

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题